（记者：王琪）2011年11月6日8点，金秋艺术节唇舌烽火辩论赛四强争夺战在工学部大学生活动中心拉开帷幕，本场比赛由我院对阵哲学学院，经过几轮唇枪舌剑的较量，我院辩论队不负众望，以四比一战胜对手，成功晋级四强，进军人文馆。本场比赛的辩题为：沉默和愚昧相比，何者更可怕，我院为反方。我院上场的队员有：黎师祺，张鹏，徐珏，彭弼君。

这注定是一场不同寻常的战争，双方的自我介绍就已经弥漫着浓重的火药味，正方哲学学院的同学以幽默的短剧在比赛开始前就已经宣明自己的观点，沉默比愚昧更可怕，而我院同学亦毫不逊色，简短的自我介绍字字有力，卓显风范。

开篇立论，正方提出沉默是恶的一种体现，并阐述沉默纵容放任了愚昧，我方的质询一针见血地指出，正方只是进行了沉默与不沉默相比的可怕之处，却没有论证沉默比愚昧更可怕，赢得场下阵阵掌声。紧接着我方一辩黎师祺温文尔雅的就愚昧产生的源远性、影响的深远性以及其难以消除的特性做了全面的阐述，对方四辩以小孩子该不该撒谎为例进行质询，企图混淆愚昧的概念，把愚昧和知识程度挂钩，均被我方辩手巧妙解决。其后驳辩双方就定义的矛盾展开了深刻的探讨，我方二辩张鹏同学指出对方的沉默是建立在我方不愚昧的前提下的，不公平的论证难以得到公平的结果，赢得大家的一致认可。在盘问中，对方三辩以不法商贩明知自己的商品对人有害却依然大量销售，质问我方辩手，其对真相的沉默是否可怕，我方三辩反问知法犯法是不是愚昧，四辩继续追问执迷不悟是不是愚昧，对方三辩难以自圆其说，在随后的缺时时间里，我方三辩徐珏与四辩彭弼君以极其默契的合作，详细阐述对方提出的沉默其实却是愚昧的表现，赢得场下阵阵掌声。紧接着更为激烈的对辩环节中，对方二辩以沉默带来不良社会影响的可怕步步紧逼，我方三辩有条有理的防守，同时以法轮功教徒天安门自焚事件以及村妇溺死女婴案与对方争锋相对，比赛进入又一高潮。经过激烈的争论，急需一段理清思路的沉思，我方四辩首先进行小结，彭弼君以幽默理性的论述更加深了评委与观众对愚昧的可怕印象，更以一句“世上的沉默大多相似，愚昧却各有各的不同”画龙点睛的结束了本次小结，也向观众阐明愚昧因其不可预知的结果因而更可怕。反方四辩同样有条不紊，站在人性的角度，做出同样精彩的论述。随后便是最为激动的自由辩论环节，双方均以充分的准备，优秀的论辩水平向我们展示了一场听觉盛宴，场上刀枪无形，场下掌声雷动，不可谓不精彩。最后的总结陈词，对方四辩继续强调沉默带给人类社会的负面影响，唯有打破沉默才能维护社会公平与正义，才能使正义之光长存，而我方四辩临危不乱，从定义出发，以评价菜刀和原子弹何者更可怕要看其威力为类比，提出比较二者更可怕在于比较其严重后果，又举以例证，赢得场下不断地欢呼。

这场精彩的比赛就这样落下帷幕，随着评委举起四块蓝色牌子，全场陷入一片欢呼声中，很多动机院辩论队的老队员们都激动的热泪盈眶，在金秋辩论这条路上，他们一直坚持着向往着人文馆的较量，现如今，经历了近十年的坚持，作为一名动机人，我们终于等到了我们期盼已久的结果，心中的激动不言而喻。未来还有更多更为艰难的比赛等着我们的队员去征战，是他们的坚持，让我们再一次感受到辩论的魅力，金秋的魅力，也是他们的进步，让我们再一次感受到身为动机人的骄傲。

最后让我们祝愿动机院辩论队在今后的比赛中，能够继续努力，创造更为辉煌的未来。